É amanhã. Finalmente!!!

Estamos chegando a mais um dia decisivo para o futuro de nosso país. Amanhã serão realizadas eleições (1º turno) para presidente, governadores, senadores (1 por estado), deputados federais e estaduais.

Só para variar, o horário eleitoral foi repleto de grandes "figuras" querendo o seu momento de fama. Diviguei alguns vídeos neste blog. Pelos cargos do executivo vimos a coisa ficar feia. Candidatos xingando um ou outro. Cada um tentando mostrar que o outro é pilantra e no final das contas, se você se limita a apenas analisar a situação por este período, chegará a conclusão de que todos são pilantras. Uns mais outros menos, mas todos são pilantras.

Este ainda não é minha opinião mas, pelo que vejo, é a opinião de uma parcela considerável da população. Esta situação me incomoda. A democracia no Brasil ainda é imatura. Passamos de monarquia a república em 1889. Passamos por um período de ditadura militar (64 a 89, se não me engano) onde as eleições eram indiretas e antes disso o grupo dos eleitores era bastante seleto. O primeiro presidente do pós-dentadura (ops ditadura) foi mandado embora com "aclamação popular". Naquela época não conseguia entender os fatos. Hoje em dia a coisa me parece que foi jogada política. Não sei. Não considero Collor alguém que mereça algum respeito. Estou bastante insatisfeito com a possibilidade de sua eleição para o senado por Alagaos (estado onde nasci e vivi a maior parte de minha vida).

Depois deste fato vergonhoso para o país, assumiu o vice de Collor, Itamar Franco. Deste eu só consigo me lembrar do topete, do Fusca e do lance do carnaval. Depois veio FHC com seu real e arrogância e permaneceu a frente do país por 8 anos. Em 2002 Lula assumiu a presidência depois de 3 derrotas seguidas e de uma baita transformação.

Neste período (2004 até hoje) a economia não sofreu grandes transformações e a população mais pobre foi a que mais se benefiou. O poder aquisitivo da população de mais baixa renda aumentou. Mas, como não foi bom para os mais afortunados, surgem as críticas. Houve um maior investimento em programas sociais através de maiores investimentos nas tais bolsas xyz, que tem beneficiado muitas pessoas. Neste ponto, talvez por não conhecer melhor como está funcionando, eu concorde com os críticos.

A tal da estória do "muito mais importante do que dar o peixe é ensinar a pescar". Bom ... eu não acho que simplesmente "dar dinheiro" para quem não tem é uma solução a médio e longo prazo. É verdade que, em certos momentos, é necessário este tipo de coisa. Para médio e longo prazo tem que se investir mesmo é em educação (ops baixou o Cristovam Buarque), mas só isso não basta. É necessário dar as pessoas de mais baixa renda a chance de aprender uma profissão.

Neste período também gostei bastante da preocupação do governo em procurar outros mercados para os produtos brasileiros. Este período também foi marcado escândalos de corrupção. O que mais complicou o PT foi o fato da imagem, que sempre prezou, de honesto. Grandes personalidades do partido, como Dirceu e Paloci, foram envolvidos em escândalos e tiveram de abandonar seus cargos. Apesar de, até agora, não ter sido apresentada uma prova de que realmente eram culpados. Dirceu e Roberto Jeferson foram cassados. O primeiro pelo que foi acusado. O segundo por denunciar o primeiro sem provas. Isso é, no mínimo, incoerente.

O que é engraçado é que a cada escândalo novo que aparece a discusão se Lula sabia ou não. Se Lula está envolvido ou não. Que coisa idiota. Não se pode fazer afirmações como esta sem provas. Deveria haver um maior respeito pela figura do presidente. Qual a imagem que se passa do país para o resto do mundo com toda essa asneira?