Acusados foram condenados

Como já era esperado Alexandre Nardoni e Ana Carolina Jatobá foram condenados.

Por tudo o que vimos durante todo este tempo não foi nenhuma surpresa. A impressão que ficou é de que são realmente culpados, mas será que são mesmo?

Meu questionamento aqui não tem a intenção de dizer que não são, mas sim de fazer uma crítica a nossa polícia e justiça como um todo. Achei tudo muito bizarro. Muitas falhas foram cometidas durante a investigação. Isso fez com que o julgamento fosse conduzido de forma a "eliminar" a tal terceira pessoa e não provar a culpa do casal.

Por tudo o que pudemos acompanhar, fica a impressão de que a polícia dispõe de recursos avançados e tal, mas o que falta é um melhor treinamento de seu pessoal para preservar a cenário do crime e para realizar as investigações e perícias de uma forma mais precisa e direta.

Seria muito bom que este caso servisse para maiores investimentos em treinamento para a polícia senão a justiça ficará a deriva e fará julgamentos às cegas. Isso acarretará inevitavelmente em injustiças, levando inocentes a cadeia ou deixando criminosos impunes.

Segurança: Alagoas x São PAULO

Humor negro, é verdade, mas ficou muito bom.



Sobre o pai da Eloá, eu não sei quem fala a verdade. Mas uma coisa eu não tenho dúvidas, precisamos cobrar com urgência uma revisão das políticas públicas de segurança em todo o território nacional.

Acho que a população deveria tomar o caso da Eloá para refletir não se o tiro do xumbetinha foi antes ou depois da explosão da porta, mas sim para o fato de que nossa polícia está despreparada e isso é conseqüências das decisões de nossos representantes dos 3 poderes. Do executivo pela falta de prioridades e investimentos, fora o jogo de cena para eleições. Do legislativo pela falta de cobrança ao executivo e a ausência de prioridade nas votações. Quando deveriam estar preocupados com a solução de problemas da sociedade, normalmente estão discutindo aumento de salários, verbas, barganhando cargos para aliados ou com picuinha política.

Preocupam-se em cassar o mandato da vereadora Soninha, que em entrevista durante campanha para a prefeitura de São Paulo falou estar decepcionada com o fato de que TODAS as votações são ARRUMADAS com trocas de favores. Disse que sabia, como todos nós, que havia "compra" de votos em algumas situações, mas ficou decepcionada ao perceber que era sempre. Sempre que algo é votado, todos já sabem o resultado só não o placar. Sempre rolando algo em troca, não apenas dinheiro, mas muitas vezes "favores". Quando questionada por nomes, não citou. Soninha errou ao falar aquilo abertamente na posições de vereadora e candidata a prefeita, mas, não fosse a verdade conhecida de todos nós, não teria incomodado aos políticos da casa.

Finalmente, conseqüência do judiciário também por toda a sua ineficiência. Quanto ao judiciário, não temos uma responsabilidade direta. Entratanto, quanto ao executivo e ao legislativo, estes tempo responsabilidade direta. Nós somos os responsáveis por escolhê-los e por fiscalizar e cobrar. Coisas que normalmente fazemos mal ou simplesmente deixamos de fazer com a desculpa de que política é muito chata e que é tudo ladrão e pilantra. Política pode ser chata, mas está em nossas vidas desde que deixamos de ser nômades e decidimos morar juntos e compartilhar espaços e serviços.

Por fim, apenas mais dois comentários. Primeiro sobre a decisão da família de Eloá quanto a doação de órgãos. Decisão que, pensada ou não, foi muito inteligente. Não só pela doação em si, mas principalmente pela cobertura que recebeu da imprensa e conseqüente campanha em prol da causa.

O segundo comentário fica por conta da atuação da imprensa. Esta precisa refletir um pouco sobre o seu papel. A imprensa é algo importante e vital na democracia. Serve para evitar excessos e para informar, mas se mal intencionada pode causar sérios danos. Por hora quero falar apenas do jornalismo medíocre a que temos presenciado na cobertura do caso Eloá. Primeiro, com a cobertura durante cárcere privado, que mantinha o criminosa mais informado sobre as ações da polícia, que a polícia acerca das ações do criminoso. Imagino até que a ação policial pode ter sido afetada de alguma forma por todo o foco que a imprensa nacional deu ao caso, gerando imagens de cada movimentação dos policiais.

Segundo pela cobertura deixar de buscar informar a população e passando a simplesmente buscar audiência. A toda hora com informações redundantes e imprecisas, devido a busca da exclusividade e em ser o primeiro a noticiar. Um bom exemplo disso que falo é o Jornal Nacional de Sexta. Quase que sua totalidade dedicou-se a reprisar as cenas da invasão e a informar, mal, sobre o estado das vítimas e do criminoso. Não havia muito o que informar sobre as vítimas, o fato tinha acabado de acontecer e os médicos ainda começavam os procedimentos no hospital. Sobre a Eloá noticiaram sua morte e depois voltaram atrás. Disseram que ela teve uma parada e que a assessoria de imprensa do Governo notificou a morte, depois voltou atrás dizendo que tinha sido reanimada. Fica a imprenssão de que estão torcendo contra, pois a tragédia dá audiência.

TSE e a Internet

Fiquei muito feliz ao ler a seguinte notícia hoje.

Presidente do TSE defende uso livre da internet

É simplesmente um absurdo as restrições que se colocam para o uso da Internet no Brasil. Tem hora que fico em dúvido se vivemos mesmo em um país livre.

Sei que há muito crime ocorrendo por meio da Internet, mas a solução não está em se restringir o uso para toda a população e sim no desenvolvimento de mecanismos para se detectar e punir os responsáveis por tais crimes.

Além das restições para as eleições, um bom exemplo da papagaiada que está nossa justiça é o caso do Orkut. Já li trocentas vezes que a justiça estava ameaçando o Google de fechar o Orkut no Brasil. Qual a responsabilidade do Google com pedofilia praticada utilizando as ferramentas providas pelo Orkut? Para mim, nenhuma. O que a justiça tem de fazer, é criar parceria com empresas com o Google para desenvolver as ferramentas necessárias para detectar e chegar aos culpados.

Coincidência ou não, assisti hoje a um bate papo com Marcelo Tas e Sônia Francine sobre estas restrições, no caso falavam em relação a política. Vídeo

Judiciário e Legislativo

Enquanto o poder Judiciário entra em conflito interno e num faz-defaz ...

Mais de 130 juízes federais protestam contra Gilmar Mendes, presidente do Supremo

Delegados da PF protestam contra decisão de soltar Daniel Dantas

... o poder Legislativo trabalha como nunca se viu na história deste país.

Após "mutirão" de votações, senadores antecipam férias de julho

Senado contratará, sem concurso, mais de 90 servidores com salários a R$ 9.000

ps. 1: Daniel Dantas não perde tempo e vai fazendo seus contatos.



ps. 2: Fiquei impressionado com a velocidade com que o caso foi analisado pelo STF. O cara em uma semana foi preso e solto 2 vezes.

Pai ganha licença-maternidade

Pai adotivo consegue na Justiça "licença-maternidade" em Campinas (SP)

Grande atitude deste senhor em adotar a criança e interessante decisão da justiça, mas falar em licença-MATERNIDADE para homem é meio invocado. Isso só podia acontecer em Campinas. Pelotas se livrou deste precedente.

Criança precisa mesmo de escola?

Antes que venham me criticar, o título foi intencional. A idéia era mesmo gerar polêmica e muita discussão. Como ponto de partida, sugiro a seguinte matéria da Folha.

Casal luta na Justiça para que os filhos só estudem em casa

Achei a iniciativa dos pais fantástica, assim como a disposição. Hoje em dia são poucos os pais que dispõem de tempo e têm paciência para dedicar-se tanto aos filhos. O esquema padrão hoje em dia é despacha os filhos para escola e aulas complementares (linguas, informática, esporte, música). Deixa eles completamente ocupados. Enquanto isso os pais passam o dia inteiro no trabalho, tentando arranjar dinheiro para pagar por tudo isso e, se possível, realizar-se profissionalmente.

Tem criança hoje em dia que parece mais grande empresário. Você abre a agenda delas e é difícil de encontrar tempo para fazer qualquer coisa que fuja de suas obrigações rotineiras. Brincar nem pensar. Muito menos ficar na rua com os amigos. Isso tudo é pura perda de tempo. No meu tempo (parece até que já sou um centenário) "obrigação" de criança era brincar e curtir a infância. Claro que tinha responsabilidade, mas nada desta carga absurda que se vê hoje em dia. Durante minha infância e adolescência, estudava um horário apenas e o máximo que fiz de extra foi algum esporte na escola. Gastava ainda algum tempo fazendo as tarefas de casa, mas sobrava um bom tempo no dia para fazer "besteira", normalmente com meus irmãos, mas muitas vezes também com primos. Brincar na rua era mais difícil, mas algumas vezes acontecia.

Bom ... mas vamos tentar voltar ao tema principal, sobre o casal da matéria. Os pais respondem a processos nas áreas cível, por infringir o Estatuto da Criança e do Adolescente, e criminal, por abandono intelectual. Caso condenados, podem perder a guarda dos filhos. Pelo que se lê na matéria cheira a uma interpretação radical das leis. Imagino que a lei tenha sido criada para evitar que criança ao invés de estudar e brincar fosse trabalhar. Aplica-se à grande maioria muito bem, mas aqui não parece ser o caso. Os pais não estão negando o direito de estudar dos filhos, eles apenas decidiram não utilizar o modelo padrão de nossa sociedade. Modelo este que tem suas deficiências já na concepção e que, pelo menos no Brasil, é de qualidade duvidosa em sua maioria.

Concordo quando se diz que a função da escola vai muito além do ensino e que o convívio escolar tem um papel importantíssimo na vida da criança e do adolescente. Mas penso que isso pode ser suprido de outras formas. O problema é que temos sido displicentes na forma com que temos educado (em sua concepção mais ampla) nossos filhos e a sociedade como um todo entendeu que a responsabilidade agora era da escola. Daí se tiramos a escola de cena, como fica?

Justiça brasileira X decisões bizarras

Hoje estava lendo o seguinte texto.

eleições sem SMS? (Silvio Meira)

Simplesmente é um absurdo certas decisões da justiça. Problema dos candidatos e não da população. Você não pode prejudicar toda a população por que o SMS pode ser utilizado para disseminar informação política. Se for assim, corta internet de uma vez também e corta sinal de TV e rádio, além de qualquer coisa que possa ser utilizado para comunicação. Não esqueçam de desligar os telefones também. Vamos brincar de voltar no tempo.

Coisas de nosso Brasil

Lendo a seguinte notícia hoje fiquei surpreso e indignado com mais uma das anomalias, bizarisses ou seja lá como qualificar de nossa política e justiça.

Vereadora que só teve um voto toma posse em cidade do Piauí

Sobre o caso Isabella

Seguem dois textos interessantes sobre o caso Isabella:

Os que ficam (Sonia Francine G. Marmo)

O caso Isabella (Hélio Schwartsman)

Concordo plenamente com o posicionamento da Soninha. A imprenssa tem pregado um falso-profissionalismo e incitado a população a revolta quanto aos principais suspeitos. Observação, apesar de tudo o que é veiculado, o casal não passa de suspeito. Não importa o que eu, você, a Justiça ou a Polícia ache, ainda não foi apresentado nada que comprove a culpa deles.

Acho que tem muita gente querendo aparecer na TV e ganhar destaque, daí não só a impressa tem feito um mau trabalho, mas também o pessoal da Justiça e da Polícia. Toda hora aparece alguém da Justiça ou da Polícia para falar algo. Ao invés de focarem no seu trabalho ficam brincando de aparecer na TV e ficar falando de tudo o que há de novo sobre o caso.

Espero que se consiga esclarecer tudo e que os culpados sejam punidos com rigor. Espero também que, toda esta história, sirva de exemplo para a população tomar mais cuidado com seus filhos e que a Polícia e a Justiça evoluam, que melhorem suas formas de atuar. Não adianta de nada dispor das mais modernas tecnologias do mundo (como o trocinho lá que ajuda a encontrar vestígios de sangue e sei lá mais o que) e não adotar procedimentos de proteção a cena do crime, por exemplo.